资料来函

适合作为核对线索的材料包括可公开访问的机构页面、当事方公开账号、作品官方资料、公开规则、公开报道及能够说明出处的公开文件。材料应与所要说明的具体事实直接相关，不需要为了增强冲击力附加大量无关个人资料。

如果只有截图，应尽量保留页面标题、公开主体和可辨认的时间信息；如果有原始公开链接或材料标题，应优先提供这些线索。本站当前没有真实接收渠道，因此不设置上传框或“提交成功”状态。

一份材料最重要的说明通常包括：由谁公开、材料名称是什么、何时公开、在哪个公开场景出现，以及它与所述事实的关系。若日期不明，就写日期不明，不根据文件名或转发时间自行推算。

转发者的标题不等于原始材料标题。说明出处时应尽量使用原发布主体和原材料名称，避免在转述过程中增加未经证实的标签。

描述材料时，可以写“页面显示某项规则”“视频中可听见某句话”“公开说明提到某个时间范围”。至于“为什么这样做”“真正目的是什么”，如果材料没有直接依据，就属于分析或推测，需要单独标明。

事实描述越具体，越容易核对。与其写“问题很严重”，不如指出哪一项公开信息与哪一项说法不一致。

不得提供身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人手机号、未成年人资料、私人医疗信息或未经授权的私密影像。也不应提交通过入侵账号、绕过权限、偷拍私域空间等方式获得的内容。

私人聊天记录往往涉及多方隐私和真实性验证问题，不应作为一般资料公开传播。若某个公共问题可以用公开材料说明，就没有必要扩大到私域信息。

即使一份材料整体有阅读价值，也应只使用与具体事实直接相关的最小部分。截图中无关的头像、手机号、订单号或定位信息不应被保留用于传播。个人信息越敏感，公开必要性要求越高。

涉及真实人物时，材料不能用来建立无依据负面档案，也不能作为人肉搜索入口。资料价值来自可核验性，不来自对个人生活的侵入程度。

收到一份公开材料线索，并不意味着其中的所有说法都已经成立。核对仍需确认主体、时间、原始版本、是否有后续修订，以及是否存在独立材料支持。若只能确认材料存在，就只写到材料存在。

若材料涉及争议，回应方的公开说明也应纳入阅读；若证据不足，就保留为“仍待进一步核实”。资料来函与信息查证的关系，是前者说明线索标准，后者说明如何形成结论。