采编守则

涉及真实人物、企业、机构、作品或公共事件时，优先使用能够说明发布主体和材料出处的公开信息。匿名转述、无来源截图和二次搬运可以作为线索，但不能在缺少验证时承担关键事实。日期不明就保持日期不明，不通过猜测补造。

多个来源若都引用同一原始材料，应识别为同一信息链，而不是简单以数量制造“多方证实”。

核对从具体事实开始：谁、做了什么、在什么时间、依据是什么。每个事实应找到与之对应的来源；来源只能支持局部时，结论也只写局部。对于后续会变化的规则、价格和服务状态，要标明材料适用时间。

没有足够证据时，允许结论停在“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”，而不是用评论热度填补材料。

标题可以概括阅读重点，但不能把可能写成确定、把回应写成证实、把讨论写成事实。没有依据时不使用“独家”“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等绝对词。标题中的主体、动作与正文中的证据应保持一致。

若正文主要是方法文章，标题也应说明方法和问题，而不是伪装成已经完成的调查成果。

公开发言和文字材料可以引用其核心含义，但应保留与理解直接相关的问题、对象和限定条件。无法确认逐字原文时，采用概述而不是加引号。对付费文章、剧本和受版权保护内容，不复制大段原文。

转述媒体报道时说明报道主体，避免把媒体引用的第三方说法改写成本站直接确认的事实。

图片使用应考虑来源、授权与隐私。站内预设图片只使用本地文件，不通过外链抓取。涉及真实人物的图片不用于制造无依据负面暗示，也不通过裁切隐藏关键上下文。

如果收到图片权利问题，应根据可验证的权利材料处理，并在需要时进行替换或移除。具体规则见更正记录页。

当不同主体说法不一致时，分别写明各自来源、已回答内容与仍待核对部分。不能因为某一方语气更强就自动认定其事实更充分。能够找到独立资料时，再说明它支持哪一项具体事实。

对动机、品格等难以直接验证的判断，不包装成事实结论。编辑观察必须明确标识。

不公开身份证、银行卡、精确家庭地址、私人手机号、医疗资料和未经授权私密影像。未成年人资料采取更严格的最小必要原则，不因家长或事件受到关注就扩大其个人信息。

采编的目标是解释公共问题，而不是把个人隐私转化为流量资源。若材料的新闻价值不足以抵消隐私风险，应选择不使用。